Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > дом > Считается ли расписка не заверенная нотариусом документом

Считается ли расписка не заверенная нотариусом документом

Любая расписка имеет юридическую силу. Главное условие — чтобы в ней было четко указано, кто, кому и что обязан или исполнил. По факту существует два вида расписки: обычная рукописная и официальная, заверенная у нотариуса. Безусловно, лучше иметь нотариально удостоверенную расписку, но и рукописная, по словам юристов, тоже имеет юридическую силу. Основная разница между этими двумя видами расписок состоит лишь в количестве времени, потраченном на доказательство, что рукописный документ подлинный, и его авторство принадлежит именно тому лицу, которое в нем указано.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Когда электронная переписка, заверенная нотариусом, не является доказательством в суде

За последние несколько лет, а именно с того момента, как Федеральным законом от В настоящей статье я не буду подробно останавливаться на описании способов придания электронной переписке независимо от технических и программных средств, через которые она осуществляется юридической силы, а лишь ограничусь их указанием. Стоит отметить, что, к счастью, в настоящее время нотариус хотя далеко не все нотариусы города Москвы осуществляют такие нотариальные действия вправе произвести заверение электронной переписки независимо от того, передан сторонами гражданско-правовой спор на разрешение суда общей юрисдикции или арбитражного суда или нет до В-третьих, электронная переписка может быть подтверждена и заверена провайдером интернет-услуг или услуг связи.

В-четвертых, придать электронной переписке юридическую силу можно путем обращения к эксперту, который установит тождественность буквенных, числовых и графических символов, представляющих в своей совокупности информацию, которая была подготовлена, отправлена, получена или хранилась с помощью электронных средств.

Вместе с тем, необходимо также учитывать, что заверение электронной переписки у нотариуса, у провайдера интернет-услуг или услуг связи, а также у эксперта осуществляется на возмездной основе, при этом указанные расходы могут быть включены, в соответствии с положениями статей 88 , 94 , 95 ГПК РФ, статей , , АПК РФ стороной в исковые требования в качестве судебных расходов, которые в дальнейшем могут быть взысканы с другой стороны в порядке статей 98 ГПК РФ и АПК РФ по решению соответствующего суда.

Однако, далеко не всегда электронная переписка, заверенная одним из вышеописанных способов и приобщенная стороной к материалам гражданского дела в суд общей инстанции или арбитражный суд в качестве доказательств в обоснование заявленных требований или возражений, принимается судом и подвергается должной и юридически правильной оценке при вынесении мотивировочной части решения.

Зачастую причинами такого формального и субъективного подхода к рассмотрению гражданского дела в целом и отдельных доказательств по нему в частности, является изначально не правильная квалификация, а точнее, определение правовой природы и сути гражданско-правовых отношений, сложившихся между участниками договора, являющимися сторонами по рассматриваемому в суде делу.

Ярким подтверждением тому может служить следующий пример гражданского дела, которое мне довелось вести в году в Головинском районном суде города Москвы. Мой доверитель — физическое лицо, желая получить специализированную рабочую визу в Соединенные Штаты Америки категории О-1, обратилась к частному агенту, которая оказывает помощь в сборе необходимых документов, их подаче в соответствующие уполномоченные органы для получения такой визы, а также в дальнейшем трудоустройстве на территории иностранного государства.

С самого начала стороны вели переговоры, используя, в частности, мессенджер социальной сети Facebook, а также электронный почтовый сервис www. Передача денежных средств в счет оплаты стоимости оказываемых услуг не была подтверждена распиской или иными допустимыми документами. Вместе с тем, факт передачи денег от доверителя и факт их получения второй стороной также в дальнейшем подтверждался в ходе электронной переписки как путем обмена быстрыми сообщениями в социальной сети Facebook, так и путем обмена электронными письмами в почтовом сервисе www.

Спустя три месяца стало очевидно, что услуги не будут оказаны в согласованный срок. Между сторонами в течение длительного времени осуществлялась электронная переписка на предмет предполагаемого срока завершения оказания услуг. В итоге стороны не смогли прийти к взаимопониманию и было принято решение прекратить сотрудничество и расторгнуть договор, при этом вторая сторона должна была вернуть моему доверителю всю полученную раннее сумму, о чем также было указано в электронной переписке.

Поскольку деньги добровольно возвращены не были, было принято решение об инициировании судебного процесса по взысканию задолженности. Претензионный порядок урегулирования спора не дал результатов — претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны должника. Учитывая, что единственными доказательствами, подтверждающими факт наличия между моим доверителем и должником договорных отношений по возмездному оказанию услуг являлась электронная переписка, осуществленная через персональные аккаунты сторон в социальной сети Facebook и через электронный почтовый сервис www.

По итогам обращения к одному из нотариусов города Москвы нами были получены два протокола осмотра доказательств — один в отношении осмотра электронной переписки доверителя и должника в мессенджере социальной сети Facebook, а второй — в отношении электронной переписки сторон в электронном почтовом сервисе www.

Для наглядности и для того, чтобы суду было проще и легче изучить содержание данных протоколов и суть самой переписки, мы выделили маркером-текстовыделителем и закладками основные предложения и фразы, которыми стороны обменивались в ходе переписки и которые свидетельствовали о достижении сторонами согласия относительно всех существенных условий договора возмездного оказания услуг, о которых говорилось выше.

Собрав полный пакет документов для суда, материалы были переданы в Головинский районный суд города Москвы. И каково было наше первое удивление, когда через некоторое время мы увидели в картотеке дел на официальном сайте суда общей юрисдикции информацию о том, что наше дело зарегистрировано под категорией — иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, хотя по своей правовой природе данные взаимоотношения сторон полностью соответствовали признакам договора возмездного оказания услуг.

В предварительном судебном заседании суд первой инстанции также обратил внимание истца на то, что в соответствии с положениями ст. Устных объяснений относительно того, что данная аббревиатура и аналогичные ей часто используются в ходе общения людей в интернет среде и стали обыденностью и неким подобием обычая делового оборота, для суда достаточно не было, также как и не было достаточно объяснений относительно того, что между сторонами не существовало соглашения о выдаче займа денежных средств, а был фактически заключен договор возмездного оказания услуг, который предполагал наличие двусторонних обязательств, а именно — выполнение определенных действий одной стороной и произведение оплаты другой стороной.

Заключение экспертной организации также было приобщено к материалам гражданского дела и принято судом. По итогам исследования всех письменных доказательств, представленных нашей стороной, а также заслушивания исковых требований, пояснений, судом было принято решение об отказе в удовлетворении заявленных нами требований в полном объеме.

Немаловажно отметить и тот факт, что ответчик не обеспечил свою явку ни в одно судебное заседание по рассматриваемому делу и не направил в суд своих возражений относительно заявленных нами требований, то есть занял полностью пассивную позицию в отношении защиты своих прав и интересов, несмотря на то, что неоднократно официально уведомлялся относительно даты и времени судебных заседаний. Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, нами было принято решение направить апелляционную жалобу в Московский городской суд с требованием отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе мы указывали на то, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выразившиеся в неправильной квалификации гражданско-правовых отношений, которые фактически существовали между сторонами. В доказательство указанного довода нами было отдельно акцентировано внимание на фразу должника относительно того, когда, сколько и за что он получил денежные средства от моего доверителя, которая была зафиксирована протоколом осмотра электронной переписки, изученной нотариусом.

Также мы указывали на не соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, которые, по нашему мнению, выразились в том, что суд первой инстанции не стремился глубоко проанализировать представленную истцом электронную переписку и подошел к рассмотрению данного дела формально, не приняв во внимание положения ст.

Для подтверждения этого довода в тексте апелляционной жалобы нами были отдельно в виде стенограммы представлены фразы и предложения сторон, а также описаны все существенные условия договора возмездного оказания услуг, которые были выработаны сторонами, а именно — данные ФИО, контакты о заказчике и исполнителе; виде и объеме оказываемых услуг сбор, подготовка и подача документов на получение миграционной визы в США категории О-1 ; срок оказания услуг 3 месяца , а также стоимость оказания услуг 8 долларов США.

В завершение нашей позиции, мы указали на нарушение норм материального и процессуального права, выразившиеся в неприменении закона, подлежащего применению, и в применении закона, не подлежащего применению, обратив внимание на следующее.

Суд первой инстанции поставил под сомнение достоверность, относимость, допустимость и достаточность доказательств, на которые ссылается истец в обоснование своей позиции, а именно — протоколы осмотра доказательств, которые обеспечены в порядке ст. Данный довод суда первой инстанции, по нашему мнению, также являлся ошибочным, поскольку нами были представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства.

Соглашение по существенным условиям договора может быть достигнуто сторонами путем обмена юридически значимыми сообщениями, в том числе письмами, заявлениями, уведомлениями, извещениями, требованиями и другими документами, содержащими информацию о сделке п. Кроме того, соглашение по существенным условиям договора может быть достигнуто, а договор заключен в письменной форме также и путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору п.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту п.

В соответствии с ч. Как следовало из материалов дела, все представленные истцом в материалы дела письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда ч.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела ст. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ч. Действующим гражданским законодательством Главой 37 и Главой 39 ГК РФ не установлена определенная форма договора возмездного оказания услуг.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ст. Таким образом, поскольку законом не предусмотрена обязательная письменная форма договора возмездного оказания услуг, то единственно возможными допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными доказательствами наличия между сторонами правовых взаимоотношений по возмездному оказанию услуг является электронная переписка, которая в полной мере отражает все достигнутые соглашения относительно всех существенных условий договора возмездного оказания услуг.

По нашему мнению, судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, выразившиеся в неприменении положений ч. От дальнейших действий по обжалованию вступивших в силу судебных актов нижестоящих судов в кассационном порядке мой доверитель отказался.

Во-первых, электронная переписка, которая была наделена юридической силой путем ее исследования нотариусом, сама по себе не может или может, но не всегда являться единственным, допустимым, относимым, достоверным и надлежащим доказательством наличия между участниками гражданского оборота договорных отношений, если отсутствует договор, заключенный в простой письменной форме.

Во-вторых, при осуществлении деловой переписки с применением различных электронных интернет-средств связи мессенджеры, социальные сети, электронная почта и так далее , стоит воздержаться от использования различных аббревиатур, жаргонизмов, сокращений, элементов сленга, которые часто используются в интернет-сообществе для облегчения и ускорения коммуникаций друг с другом.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Дмитрий Скворцов Москва. Отрасли права Арбитражный и гражданский процесс. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Банкротство организаций и граждан Контракты с иностранными контрагентами Онлайн-курс Лекторы: Асосков А. Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии Илья Тугуев адвокат, Адвокатская палата г. Делать вывод о недостаточности переписки между сторонами для подтверждения наличия договорных отношений, при отсутствии подписаного договора, на основании судебных актов первой и апелляционной инстанции по одному конкретному делу, на мой взгляд, неправильно.

И Вы же этим выводом противоречите сами себе. Дмитрий Скворцов Москва Частная практика. Илья, добрый вечер. Я и не делаю однозначного вывода на этот счет. Констатирую лишь факт того, что именно в моем случае суд не признал такую переписку доказательством. Артём Сынтин Омск Частная практика. Абсолютно согласен с таким мнением, пробрался до выводов через тернии пассивных залогов и несогласованных деепричастных оборотов и не понял, почему автор пришёл к такому заключению.

Тема интереснейшая, но ссылаться на "авторитетное" мнение двух судов общей юрисдикции, наверное, неправильно. Автор всё сделал верно, просто уровень интеллекта отдельно взятых судей не позволил рассмотреть дело не с формальной, а с содержательной точки зрения. Ну и снова вопрос о состязательности процесса в суде общей юрисдикции: если сторона ответа не является в заседания, то суд берёт на себя роль защитника, а то вдруг потом окажется, что истец недобросовестный и хотел обмануть справедливый суд.

Святослав Царегородцев Москва Юрист, Taxadvisor. Дмитрий, здравствуйте! Спасибо за материал, эта практика Московских судов очень интересна. Святослав, добрый вечер. К сожалению, деньги передавались наличными, потому что у моего доверителя возникли какие-то технические проблемы с безналичным переводом, и сроки уже поджимали.

В таких ситуациях без расписки или другого документа, конечно, тяжело. Судье психологически тяжело присудить такую сумму без уверенности в доказанности её передачи. Борис Сюприванов Частная практика. Отдать 8к денег наличными и не взять при этом расписку? Сильный ход! Видимо, и вправду сроки поджимали.. Кирилл Соколов Москва. А в какой юрисдикции производилась передача денег? Лев Соколко Москва Адвокат, Коллегия адвокатов.

А как Вы подтвердили связь должника с его аккаунтом?

Оформление долговой расписки у нотариуса в Москве

ЧПри совершении разных сделок составляется расписка, которая подтверждает, что один участник получил денежные средства от второй стороны. Часто люди сомневаются, что такой документ обладает юридической силой, поэтому они предпочитают обращаться к нотариусу за заверением. Она нередко используется при заключении договора займа. На основании ст.

Рано или поздно встает вопрос: как вернуть деньги? Возврат долга становится, практически, неподъемной задачей. Такой договор окажет неоценимую помощь, когда потребуется возврат долгов.

Проживаю с года в чужой приватизированной квартире. Основанием для этого были генеральная доверенность на продажу квартиры на мое имя от хозяина и расписка о получении денег за неё, не заверенная нотариусом году. В силу обстоятельств эти документы были утеряны. Могу ли я претендовать на владение этой квартирой исходя из срока давности проживания в ней. Владельцы квартиры не знают о том, что документы утеряны и квартира является их собственностью.

Имеет ли расписка юридическую силу?

В процессе формирования взаимоотношений между гражданами может возникать необходимость оформить расписку. Однако не все знают, имеет ли расписка юридическую силу, если она была оформлена без засвидетельствования нотариуса. Иногда должник пользуется ситуацией и отказывается добровольно погашать долг, считая, что кредитор не может принудительно взыскать деньги по расписке. Давайте разбираться какая расписка имеет юридическую силу в суде, а какая нет. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:. По умолчанию, расписка не обязательно должна удостоверяться нотариусом. Законом оговорены виды сделок, при заключении которых является обязательным присутствие нотариуса, например, купля-продажа недвижимости или предоставление ипотечного кредитования. При оформлении договоров допустимо составлять расписки, которые удостоверяются нотариусом. Но, если расписка была оформлена в подтверждение факта передачи денег по недействительному соглашению, то отсутствие засвидетельствования нотариусом не станет препятствием для возврата средств.

Является ли расписка не заверенная нотариусом документом

Да, имеет. Простая расписка имеет юридическую силу полноценного документа. По сути, передача денег в долг по расписке является займом. Согласно статье Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо — независимо от суммы.

Содержание: [ Скрыть ] 1.

Расписка в суде о получении денег является упрощенным видом договора займа. Расписка, не заверенная нотариусом, имеет такую же юридическую силу, как и договор займа. Согласно статье ГК РФ расписка, или иной удостоверяющий документ, в котором указывается факт займа между физическими лицами, рассматривается как договор займа. Поэтому, отсутствие удостоверения нотариуса не отнимает у нее юридической силы.

Возврат долга: как не потерять деньги

Можно ли требовать у должника деньги,имея на руках расписку подписанную должником,но не заверенную натариусом. Является ли расписка доказательством в суде? Возможно ли вернуть деньги? Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

За последние несколько лет, а именно с того момента, как Федеральным законом от В настоящей статье я не буду подробно останавливаться на описании способов придания электронной переписке независимо от технических и программных средств, через которые она осуществляется юридической силы, а лишь ограничусь их указанием. Стоит отметить, что, к счастью, в настоящее время нотариус хотя далеко не все нотариусы города Москвы осуществляют такие нотариальные действия вправе произвести заверение электронной переписки независимо от того, передан сторонами гражданско-правовой спор на разрешение суда общей юрисдикции или арбитражного суда или нет до В-третьих, электронная переписка может быть подтверждена и заверена провайдером интернет-услуг или услуг связи. В-четвертых, придать электронной переписке юридическую силу можно путем обращения к эксперту, который установит тождественность буквенных, числовых и графических символов, представляющих в своей совокупности информацию, которая была подготовлена, отправлена, получена или хранилась с помощью электронных средств.

Юридическая сила расписки

Попробуем разобраться, какую юридическую силу имеет расписка написанная от руки каковы последствия несоблюдения обязательств по этой бумаге, и как заставить должника выплатить долг или оказать обещанные услуги. Этот момент регулируется 2-м пунктом й статьи Гражданского кодекса. Правильно составленная расписка поможет кредитору отстоять свои интересы в суде, а должнику не стать жертвой мошенничества. Нередки случаи, когда должник не хочет выполнять свои обязательства по расписке: отдавать долг, выполнять обещанную услугу. Встречаются такие случаи, когда человек, получивший залог, отрицает это. Подобное поведение объясняется тем, что люди не понимают какую силу имеет расписка написанная от руки, они считают, что такой документ ничего не значит.

Расписка, не заверенная нотариусом, имеет такую же.

При передачи-получении денежных средств или другого имущества, гражданам лучше всего перестраховаться, заверив расписку о данном факте у нотариуса. Часто расписка, составленная партнерами, не отвечает требованиям законодательства и не может служить подтверждающим документом в суде, именно поэтому важно заверять ее у нотариуса. Грамотно составленный документ будет служить гарантом при возникновении любых непредвиденных обстоятельств или спорных ситуаций. Даже когда речь идет о передачи денег в долг хорошо знакомому человеку, дополнительная защита своих средств не будет лишней. Не говоря уже об одалживании денег малознакомым людям.

Как заверить расписку у нотариуса о получении денег?

Please contact us so we can fix it. Did you enjoy this post. Please share the wisdom :. Free Download: Buddha Desktop Wallpaper.

ThirdLove embraces all kinds of underwear. This email from Moo shows how you can use an animated GIF to give your imagery a sense of depth. And all under kb.

Whether you want to find clubs for people who want to practice salsa or a particular language, play football or try exotic cuisine, you will find it there. You can also scope out potential romantic interests this way.

Throwing it in a box or a drawer is not the answer, at least not in my opinion. You can use the autographed items to start a memorabilia collection. My personal favorite thing to collect is hockey jerseys and no, this is not my collection in the above picture. I have 35 and counting. Don't want to spend the money building a jersey collection believe me; it can come with a hefty price tag.

The characters were well enough written for the length of the book. The narrative was well written and thought-through. The narrative voice was a little jumpy and at times it was difficult to know if the narrator was speaking or if it was free-indirect speech. Nonetheless it was enjoyable. Oct 26, Samira rated it liked it.

Cheating is deception of any kind. This behavior takes many forms. Some women who engage in power struggles with their mates do it through career competition: who can make the most money or get the most prestige.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто может заверить документ без нотариуса? Юрист на час #12
Комментариев: 4
  1. guswittrans

    Я думала, что так не бывает

  2. Лилиана

    Эта блестящая мысль придется как раз кстати

  3. Клара

    Мне очень понравился!

  4. Варфоломей

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.