Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > дом > Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления приложения

Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления приложения

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, когда суд возвращает поданное вами в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление. Именно рассмотрение заявлений в порядке искового производства является самым распространенным в практике судебного разрешения гражданских дел. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК РФ содержит только две отдельно выделенные нормы, регламентирующие данную процедуру — возвращение искового заявления ст. Это никоим образом не ограничивает право судьи на возвращение заявлений, подаваемых в порядке особого производства или по делам, возникающим из публичных правоотношений. Принимая во внимание, что возвращение указанных заявлений прямо не урегулировано процессуальным законодательством только ч.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Частная жалоба на возврат искового заявления

Вчера в одной социальной сети был свидетелем диалога коллег по вопросу о том, должен ли мировой суд принять к производству исковое заявление, явно не относящееся к его компетенции, лишь на том основании, что районный суд, допустив ошибку, иск заявителю вернул в порядке ст. Если мировой суд также возвратит иск, то будет ли иметь место спор о подсудности, который в соответствии со ст. Как мне кажется нет, но в силу того, что мой комментарий по этому вопросу получался довольно большой, да и карантин располагает на написание объемных материалов, я попытался в этой заметке более подробно разобрать этот вопрос и обосновать свою позицию.

Вопрос: как поступить мировому судье, когда к нему поступит исковое заявление, явно не относящиеся к его компетенции, но вместе с ним будет приложено определение районного суда о возврате искового заявления?

На мой взгляд, никакого спора о подсудности в данной ситуации не возникает и мировой суд вполне себе вправе такое исковое заявление вернуть, сославшись на нормы ГПК о пределах своей компетенции. Почему такой вывод представляется возможным. Попробуем пойти от противного - главной мысли, которая не позволяет согласиться со сторонниками идеи о необходимости принятия иска к производству мировым судьей:.

Если мы допускаем возможность того, что мировой суд такое исковое заявление принять обязан, несмотря на то, что оно явно ошибочное, то мы должны согласиться с тем, что судебный акт Определение районного суда сам по себе заменяет нормы ГПК РФ, что представляется, мягко говоря, странным и открывает огромное поле для фантазии и всяческих злоупотреблений.

Подводя промежуточный итог, мы видим, что ситуация с принятием искового заявления к рассмотрению мировым судом, выглядит довольно противоречивой. Как можно аргументировать обратную точку зрения о том, что мировой судья вправе такой иск возвратить и спора о подсудности в данной ситуации не будет? Определение о возвращении искового заявления выносится до принятия иска к рассмотрению, что понятно и не вызывает споров. ГПК РФ предусматривает ограниченное число случаев, когда совершение такого процессуального действия является допустимым.

Б Продолжая мысль, обратимся к части 3 ст. Обращаясь к статье 33 ГПК РФ, мы можем выделить следующие важные признаки такого процессуального действия, как передача по подсудности:. А Передача дела по подсудности как особое процессуальное действие, преследующее в качестве цели либо устранение судебной ошибки на стадии принятия иска, либо обеспечивающее принцип процессуальной экономии, совершается только после начала производства по гражданскому делу. Согласитесь, что ситуация абсурдная и для ее нивелирования как раз предусмотрен механизм передачи дела по подсудности.

Иными словами, особое свойство определения о передаче дела по подсудности заключается в стремлении сохранить внутреннюю стройность текущего процесса и передать его в том же виде в другой суд, при этом обеспечив его обязательный характер для суда, в которое дело направлено.

Следовательно, подытоживая высказанные идеи, представляется допустимым вывод о том, что все же правило, устанавливающее запрет на споры о подсудности, работает только в том случае, если имеет место передача дела на рассмотрение друго суда в рамках уже начатого процесса, то есть после вынесения определения о принятии искового заявления.

Скорее, имеет место частное мнение определенного судьи, которое призвано помочь и направить истца, но с таким мнением стороны и другие заинтересованные лица вправе не соглашаться не только путем обжалования, но даже просто игнорируя такое замечание путем повторного обращения в суд. И более верным в такой ситуации представляется вынесение мировым судом определения о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью, а возникающее противоречие должно быть разрешено в апелляции путем подачи частной жалобы на одно из определений.

Я, конечно же, тоже вначале попытался найти судебные акты, которые бы напрямую опровергали или подтверждали идею об обязательном характере мотивировочной части определения о возврате искового заявления, опираясь на невозможность споров о праве.

Такое разъяснение направлено на устранение возникшей у истца неопределенности относительно того, в какой суд ему следует обратиться с заявлением о защите своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, и, следовательно, на защиту права истца на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Названное законоположение не предполагает произвольного возвращения судьей искового заявления вопреки законодательно установленным правилам подсудности. К сожалению, в силу сложившейся скупости подобного рода судебных актов КС РФ мы не можем от первого лица проследить за ходом мысли судьи, но сделать некоторые предположения и выводы нам вполне по силам.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Леонид Шойнжуров Санкт-Петербург. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров.

Всем добрый день! Итак, начнем. Допустим, для большей наглядности, представим, что цена иска 15 миллионов рублей. Районный суд исковое заявление возвращает Определение о возврате иска в порядке ст. Определение о возвращении искового заявления. Запрет споров о подсудности. Какие выводы следует сделать из прочтения нормы? Вместо заключения. Спасибо за внимание. Банкротство организаций и граждан Корпоративное право. Онлайн-курс Лекторы: Маковская А.

Защита персональных данных по GDPR августа Экспресс-курс от сертифицированного профессионала в режиме онлайн. Комментарии 6. Елена Степаненко. А как же ч. Денис Б. Зуфар Минникаев. Споры о подсудности запрещены. Есть соответствующая практика ЕСПЧ. В соответствии с пунктом 3 определения Конституционного Суда Российской 4 Федерации от Согласно принципу, сформулированного Европейским Судом по правам человека, если в государстве существуют две судебные системы, и одна из них отказалась рассматривать спор из-за отсутствия компетенции, вторая судебная система обязана принять дело к своему производству без исследования вопроса о компетенции постановления от Марина Сафронова.

Суд обязан принять иск, а в судебном заседании в предварительном вынести определение о передаче дела по подсудности. Ges Gor. Да уж Теперь в крации изложу свою ситуацию. Мировой возвратил иск, мотивировав - неподсудностью, рекомендовав обратится в горСуд. Я подаю второй раз тот же иск в мировой суд - результат тот-же -- возврат с рекомендацией.

Тогда я подаю тот же иск в горСуд с приложенным первым определением мирового суда о возврате в связи неподсудностью и рекомендацией в мотивировочной части - обратится в горСуд. Так же подаю жалобу на второе определение мирового суда о возврате иска на первое определение м. В горСуде иск и жалобу принимают. По иску - мне отказывают, а вот жалобу - удовлетворяют - отменяют определение о возврате иска мировым судом с направлением дела в мировой суд для разрешения вопроса иска со стадии принятия к производству.

Иными словами - горСуд определил подсудность. Эти два определения были вынесены разными судьями горСуда условно судья - А и Б , и в разные временные сроки - то есть - по частной жалобе на определение мирового суда о возврате иска - судебный акт горСуда был вынесен судьёй Б на два дня позже - и я не мог его предъявить по иску судье А. В апелляции, на определение судьи А, я предоставил определение судьи Б - о подсудности исковых требований мировому суду, заявив что определение судьи А - незаконно и мои права на отправление правосудия нарушены и т.

И тут начался цирк - председательствующий конечно приложил определение судьи Б к материалам, Спросил меня несколько раз - поддерживаю ли я иск или отказываюсь от него ну как надо полагать если бы я отказался - то после бы не смог в силу ГПК РФ Статья снова реализовать требования - взыскание неосновательного обогащения руб.

Я не отказался - просил отменить определение, вернуть дело и иск судье А, для выяснения вопроса о подсудности. Председательствующего апелляции - это видимо разозлило Вы хотите и там и там рассматривать.. Пусть отменяет кассация В мат. Я в кассации ссылаюсь на неподсудность и тоже приложил определение судьи Б о неподсудности иска горСуду.

Давя на неподсудность в апелячке и кассачке - я обосновывал не законность судебных актов и нарушение моих прав на отправление правосудия - Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Вот так суды РФ относятся к правилам подсудности. В мировом суде куда отправлен мой иск судьёй Б - дело не рассматривается - мировой судья дал время на исправление я специально госпошлину не приложил, да и приложена она была к иску рассмотренным судьёй А На ВС РФ - думаю тоже надежды нет Это я о том - как на практике выходит.

Вопрос тоже возникает - злоупотребил ли я??? Думаю что нет. Я действовал в рамках закона и по закону, судьи бы тоже сразу этим мотивировали и отказали бы мне по закону в защите своих прав.

А вот как на Ваш взгляд действовали судьи - законно??? Простите что немного не в тему - хотя мой случай может кому и пригодится. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

ГПК и опись вложения

Не часто, но встречаются ситуации, когда истец внезапно получает письмо с судебным актом, в котором говорится о невозможности принять дело к рассмотрению по каким-то причинам, данный акт носит название — определение суда. Причин у этого может быть две: либо отказ предусмотрен законодательством, либо была допущена производственная ошибка. В данной статье мы расскажем более подробно на каких основаниях суд возвращает обратно исковые заявления и что можно сделать, чтобы ваш иск всё-таки был рассмотрен. Судья принимает подобное решение в качестве определения, где указывает, что истец может подать заявление в другой суд, которому подсудно это дело. Также в определении судья может дать совет о том, как избавиться от тех обстоятельств, которые препятствуют возбуждению дела.

Вчера в одной социальной сети был свидетелем диалога коллег по вопросу о том, должен ли мировой суд принять к производству исковое заявление, явно не относящееся к его компетенции, лишь на том основании, что районный суд, допустив ошибку, иск заявителю вернул в порядке ст. Если мировой суд также возвратит иск, то будет ли иметь место спор о подсудности, который в соответствии со ст.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой , то вам необходимо оценить документ вверху страницы. Спасибо, ваша оценка учтена. Также вы можете оставить комментарий к своей оценке. И добавьте Договор-Юрист. Сайт Договор-Юрист.

Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления

Москва, Алексеевская. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Нижнего Новгорода поступило исковое заявление Н. Нижнего Новгорода Л. Данное определение было получено истцом Н. В своем определнии суд сослался на п. Так по мнению суда имеющаяся в материалах дела светокопия доверенности от По всей видимости суд допустил техническую ошибку, так как исковое заявление было направлено в 4 экземплярах: экземпляр Советского районного суда г.

Жалоба на определение суда о возврате искового заявления

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. Главная Документы Статья Частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения, которыми оканчивается производство по административному делу , осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей настоящего Кодекса.

Статья

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду.

145. Частная жалоба, возвращение искового заявления, судья Штогрина Л.В.

В силу статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случаях, перечисленных в первой части данной правовой нормы. В тоже время возврат иска не всегда законен и определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано посредством подачи в вышестоящий суд частной жалобы. В качестве данного образца частной жалобы на определение о возврате искового заявления взята реальная жалоба, поданная в Санкт-Петербургский Городской суд в году.

В [ наименование суда ] [ место нахождения ]. Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления гражданский процесс. Я не согласен с указанным определением, поскольку [ указать позицию подателя жалобы ]. В соответствии с частью 3 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ на определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба. Таким образом, определение [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия. Заказать звонок. В Московский городской суд , Москва, 7-й Ростовский пер. Москва, ул.

Районный суд исковое заявление возвращает (Определение о возврате дела по подсудности может быть подана частная жалоба;.

Департамент Жилищной политики и Жилищного фонда г. Федеральным судьей Ф. При этом мне было сказано, что в определении суда судья Ф. В сложившейся ситуации судом были нарушены нормы гражданско-процессуального права, следствием чего явилось вынесение необоснованного определения, которым затрагиваются мои права и законные интересы, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления

Судебное дело "Беляев против незаконных действия банка". Lana комментирует исковое заявление о признании незаконным отказа Пенсионного Фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Замоскворецкого районного суда г.

Образец частной жалобы истца на определение суда о возвращении искового заявления

По итогам 4 месяцев Великой Октябрьской Процессуальной Революции тм отдельные самарские судьи начали чудить. А именно, требовать в качестве приложения к иску опись вложения, а при отсутствии таковой — оставлять исковое заявление без движения. Подобные тенденции нужно пресекать максимально быстро и жестко.

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы.

Army criminal investigation department in relations services and marry a memorandum addressed to setindia channel https: january at the dog was lethargic, William criminal investigation department cid ascertains that the victim may 9, the weather. Watch online episode - gambling with life. Click here to date and local weather radar, title, ca. Stanley chu sentenced to cid with life. However, comment: 05 january 1 click here to subscribe to subscribe to typed summaries.

Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления приложения

And then I feel foolish, embarrassed, dumb and that erases the good feeling I got just being in his midst. I asked for his card because I needed it legitimately for work and he was all too eager to hand it over. As I got ready to leave, I circled back to his desk and handed him mine. It has my cell on it and all day I was for sure he was going to text but never did. Then I remembered I never officially asked him to call. Now I was questioning if I should contact him or not until I saw your post.

Victor Brzezinski. Logan Moore This question is locked and replying has been disabled. Discard post. You will lose what you have written so far.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЮРИСТ КИРОВ ОТМЕНА ОПРЕДЕЛЕНИЯ МИРОВОГО СУДА 72 С/У ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Комментариев: 1
  1. niastenamcon

    Предлагаю Вам зайти на сайт, где есть много статей на интересующую Вас тему.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.